نيويورك تايمز ترفع دعوى قضائية ضد الشركة الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي Perplexity AI

رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد الشركة الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي (Perplexity AI) يوم الجمعة 5 ديسمبر 2025، متهمة إياها بانتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال نسخ وتوزيع وإظهار ملايين مقالاتها دون إذن لتشغيل منتجاتها الذكاء الاصطناعي التوليدي.

الدعوى مقدمة في محكمة مقاطعة نيويورك الجنوبية الاتحادية، وتطالب بتعويضات مالية، وقضاء وقائي لوقف الاستخدام غير المصرح به، وإجراءات تعادل أخرى.
تشمل الاتهامات:
النسخ غير القانوني: Perplexity AI "تزحف" (scrapes) مقالات نيويورك تايمز، فيديوهاتها، بودكاستها، ومحتواها الآخر لتوليد إجابات للمستخدمين، غالبًا "نصًا مطابقًا أو شبه مطابق" أو ملخصات مختصرة.
الاستبدال التجاري: توفر Perplexity AI منتجاتها (مثل محرك البحث الذكي، الدردشة، ومساعد Comet) بدائل تجارية لزيارة موقع نيويورك تايمز أو شراء جريدتها، مما يحرم الصحيفة من إيرادات الاشتراكات، الإعلانات، الترخيص، والشراكات.
الانتهاكات الأخرى: إنتاج محتوى مُختلق (hallucinations) وإسناده خطأً إلى نيويورك تايمز بجانب علاماتها التجارية، مما ينتهك قانون لانهام للعلامات التجارية.

قالت غراهام جيمس، المتحدثة باسم نيويورك تايمز: "نحن نؤمن بالاستخدام الأخلاقي والمسؤول للذكاء الاصطناعي، لكننا نعارض بشدة استخدام Perplexity AI غير المرخص لمحتوانا لتطوير وترويج منتجاتها."هذه الدعوى الثانية لنيويورك تايمز ضد شركات الذكاء الاصطناعي، بعد دعواها ضد أوبن آي (OpenAI) ومايكروسوفت Microsoft في ديسمبر 2023.

Perplexity AI تواجه أيضًا دعاوى من ريديت Reddit (أكتوبر 2025)، شيكاغو تريبيون (5 ديسمبر 2025)، وداو جونزDow Jones (مالك وول ستريت جورنال، 2024).

الخلفية الزمنية: أرسلت نيويورك تايمز إشعارًا بوقف الانتهاك (cease and desist) إلى Perplexity AI في أكتوبر 2024 (أكثر من عام مضى)، ثم إشعارات إضافية في يوليو 2025، لكن الشركة استمرت في الاستخدام. هذا يجعل الدعوى "تصعيدًا" بعد محادثات فاشلة للتفاوض على اتفاق ترخيص.

السياق الأوسع: جزء من أكثر من 40 دعوى قضائية أمريكية ضد شركات الذكاء الاصطناعي، معظمها منذ 2023، وسط نمو السوق الذي بلغ 40 مليار دولار في 2025.

لماذا ؟ الأسباب الرئيسية هي الدعوى ليست مجرد نزاع قانوني، بل جزء من معركة أوسع بين الناشرين والشركات التقنية حول كيفية تعويض المحتوى في عصر الذكاء الاصطناعي. نيويورك تايمز ترى أن Perplexity AI (التي جمعت 250 مليون دولار في تمويلها وتقدر قيمتها بـ540 مليون دولار) تبني نموذج أعمالها على "سرقة" المحتوى دون دفع، مما يهدد استدامة الصحافة.

إليك الأسباب الرئيسية، مدعومة بالاتهامات والسياق:انتهاك حقوق الطبع والنشر المباشر وهو السبب القانوني الأساسي: Perplexity AI تستخدم تقنية "الزحف" (crawling/scraping) لجمع ملايين المقالات من نيويورك تايمز (بما في ذلك المحتوى المحمي خلف جدار الدفع)، ثم تُدخلها في نماذجها الذكاء الاصطناعي لتوليد إجابات. هذه الإجابات غالبًا "نصًا مطابقًا أو شبه مطابق"، مما يُعتبر نسخًا غير مصرح به ينتهك القانون الأمريكي (Copyright Act).

لماذا الآن؟ الشركة تجاهلت الإشعارات السابقة، واستمرت في الاستخدام التجاري، مما يجعل الدعوى ضرورية للحصول على حكم قضائي وقائي.
الضرر الاقتصادي والتجاري (السبب المالي): Perplexity AI تحول محتوى نيويورك تايمز إلى "بديل" مجاني، مما يقلل من زيارات الموقع (التي بلغت 100 مليون مستخدم شهريًا في 2025) ويحرم الصحيفة من إيرادات الاشتراكات (التي تشكل 60% من إيراداتها، حوالي 1.1 مليار دولار سنويًا). كما يسرق فرص الإعلانات والترخيصات.

لماذا الآن؟ مع نمو Perplexity AI (10 ملايين مستخدم شهريًا)، أصبح الضرر "ملموسًا"، خاصة بعد صفقات ترخيص ناجحة مع أمازون وأنثروبيك (التي دفعت 1.5 مليار دولار لمؤلفين آخرين).
حماية الإبداع والصحافة (السبب الأخلاقي والاستراتيجي): الدعوى تحمي "التراث" الصحفي لنيويورك تايمز (التي فازت بـ130 جائزة بوليتزر)، وتمنع "الهلوسات" (hallucinations) – معلومات مُختلقة تُنسب خطأً إلى الصحيفة، مما يضر بسمعة الصحافة الموثوقة.

لماذا الآن؟ نيويورك تايمز تستخدم الدعاوى كـ"رافعة" للتفاوض على اتفاقيات ترخيص (مثل صفقتها مع أمازون في 2025)، وسط موجة دعاوى مشابهة (مثل ريديت وشيكاغو تريبيون ضد Perplexity AI). هذا يهدف إلى إنشاء سابقة قانونية تحمي الناشرين من "السرقة" الجماعية في عصر الذكاء الاصطناعي.
الخلاصة: هذه الدعوى تعكس صراعًا أكبر بين الإبداع البشري والذكاء الاصطناعي، حيث تسعى نيويورك تايمز إلى تعويض عادل (ربما مئات الملايين) ومنع "الاستبدال" التجاري. Perplexity AI نفت الاتهامات، مشيرة إلى أنها "لا تنسخ" بل "تلخص"، لكن القضية قد تستمر سنوات.